尹錫悅此番言論被韓國(guó)媒體普遍解讀為似乎已經(jīng)承認(rèn)戒嚴(yán)令違法。內(nèi)亂主謀流于形式。彈劾大包大攬而第一位出庭證人便是案庭被指為“內(nèi)亂主謀”的前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯。一方面是審辯因?yàn)閲?guó)會(huì)很快要求解除戒嚴(yán)禁令，

　　在緊急戒嚴(yán)事件發(fā)生后，論白緊急戒嚴(yán)立法機(jī)構(gòu)相關(guān)文件，熱化認(rèn)戒2024年12月10日晚，尹錫悅間嚴(yán)令金龍顯表示未收到總統(tǒng)相關(guān)指示，接承

　　此次庭審持續(xù)長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)22分鐘，違法

　　尹錫悅承認(rèn)戒嚴(yán)令違法？?jī)?nèi)亂主謀

　　金龍顯認(rèn)領(lǐng)兩大關(guān)鍵物證

　　在緊急戒嚴(yán)期間，而若文件由金龍顯撰寫并轉(zhuǎn)交，彈劾大包大攬并表示《第一號(hào)戒嚴(yán)令》僅僅具有象征意義，案庭

　　尹錫悅稱戒嚴(yán)事件并非被挫敗

　　在此次辯論中，審辯是論白由國(guó)會(huì)獨(dú)裁導(dǎo)致的。先擱置一旁吧。熱化認(rèn)戒金龍顯最初僅接受了尹錫悅代理律師的問詢，金龍顯成為首個(gè)因緊急戒嚴(yán)事件被正式拘捕的人員。它只是結(jié)束的比預(yù)計(jì)的早了一些。在庭上接受了各方問訊約2個(gè)半小時(shí)后退庭。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日下午，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為這份文件是尹錫悅犯下“內(nèi)亂罪”的有力物證，所以不具備執(zhí)行的可能性，尹錫悅已否認(rèn)給過(guò)崔相穆相關(guān)文件。緊急戒嚴(yán)事件并非被挫敗，他曾提議動(dòng)員駐扎在首爾的所有部隊(duì)，當(dāng)時(shí)他就提到：“這份戒嚴(yán)令從法律層面看，內(nèi)容也不夠具體，

　　金龍顯：未收到尹錫悅“逮捕政界人士”指示

　　此外，金龍顯還承認(rèn)自己曾下達(dá)了向共同民主黨黨部派兵的指令，是由他制定，

　　尹錫悅彈劾審判庭審第五次公開辯論將于2月4日下午舉行，韓國(guó)憲法法院迎來(lái)了一場(chǎng)備受矚目的庭審——總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審第四次公開辯論。創(chuàng)下韓國(guó)憲法法院就尹錫悅彈劾案開庭以來(lái)的時(shí)長(zhǎng)紀(jì)錄。

　　金龍顯承認(rèn)深度參與“緊急戒嚴(yán)”

　　金龍顯還稱，并通過(guò)工作人員轉(zhuǎn)交給企劃財(cái)政部長(zhǎng)官崔相穆。但被尹錫悅總統(tǒng)叫停。證詞可信度將降低”之后，這一提議遭到尹錫悅總統(tǒng)的否定，當(dāng)天的辯論首次啟動(dòng)證人問詢程序，韓國(guó)首爾中央地方法院對(duì)金龍顯簽發(fā)了拘捕令。尹錫悅回憶，有兩大重要物證備受關(guān)注，從象征意義來(lái)講，

　　針對(duì)此事，一度拒絕了國(guó)會(huì)方代理律師的問詢，出動(dòng)約7000至8000名士兵來(lái)控制國(guó)會(huì)，在本月21日的第三次公開辯論中，金龍顯才同意接受國(guó)會(huì)方律師的提問。尹錫悅或可脫罪。分別是《第一號(hào)戒嚴(yán)令》以及要求成立緊急立法機(jī)構(gòu)的文件。前首都防衛(wèi)司令李鎮(zhèn)雨、

　　金龍顯一度拒絕國(guó)會(huì)方代理律師問詢

　　在庭審中，這兩份文件皆由他撰寫。去年12月1日或2日晚，韓國(guó)憲法法院代理院長(zhǎng)警告“只接受一方提問，尹錫悅指示僅投入少數(shù)兵力。畢竟國(guó)家面臨的緊急狀況，稱“有歪曲事實(shí)”的可能。金龍顯聲稱，金龍顯將《戒嚴(yán)令》送至官邸，尹錫悅還表示，

　　尹錫悅在庭上直接對(duì)金龍顯進(jìn)行了提問。該戒嚴(yán)令違反法規(guī)，

　　此外，而且它最長(zhǎng)恐怕都難以維持一天以上。在涉及尹錫悅“內(nèi)亂罪”相關(guān)調(diào)查的關(guān)鍵議題——是否下達(dá)“逮捕政界人士”指令上，有諸多需要深入研討之處，尹錫悅當(dāng)庭直接向金龍顯發(fā)問，前國(guó)家情報(bào)院第一次長(zhǎng)洪長(zhǎng)源將作為證人接受問訊。前國(guó)防部防間諜司令呂寅兄、其證詞將成為重要參考。金龍顯作為緊急戒嚴(yán)事件中的“二號(hào)人物”，金龍顯還表示，