白百何關(guān)聯(lián)公司服務(wù)費被拖欠 涉及網(wǎng)劇改編權(quán)

北京可為互娛文化科技有限公司成立于2012年1月，白百被拖編權(quán)原告訴求被告漫聯(lián)創(chuàng)意公司返還居間服務(wù)費15萬元。何關(guān)

　　法院查明后認(rèn)為，司服雙方已通過簽訂《終止協(xié)議》的欠涉方式終止了《改編授權(quán)協(xié)議》的履行。被告于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告返還居間服務(wù)費15萬元。及網(wǎng)劇改據(jù)此確定可為互娛公司簽訂《版權(quán)引進(jìn)服務(wù)協(xié)議》的白百被拖編權(quán)合同目的已無法達(dá)到，7月8日，何關(guān)案號（2020）京0105民初16266號，司服雙方簽訂終止協(xié)議后，欠涉北京可為互娛文化科技有限公司與北京漫聯(lián)創(chuàng)意科技股份有限公司中介合同糾紛一審民事判決書公開，及網(wǎng)劇改原告可為互娛曾先后與被告漫聯(lián)創(chuàng)意公司簽訂協(xié)議等，白百被拖編權(quán)并返還款項的何關(guān)主張應(yīng)予支持。被告為北京漫聯(lián)創(chuàng)意科技股份有限公司。司服

　　天眼查App顯示，欠涉審理法院為北京市朝陽區(qū)人民法院。及網(wǎng)劇改《浪漫滿屋2》的網(wǎng)絡(luò)劇改編權(quán)，

原標(biāo)題：白百何關(guān)聯(lián)公司服務(wù)費被拖欠 涉及網(wǎng)劇改編權(quán)但協(xié)議簽訂后，

　　最終法院判決結(jié)果為，被告至今未返還服務(wù)費全款。被告并未協(xié)助原告從原版權(quán)方處獲得相關(guān)確認(rèn)或許可文書，白百何任該公司董事一職。原告為北京可為互娛文化科技有限公司，并協(xié)助原告獲得原版權(quán)方的改編權(quán)許可。

　　天眼查App顯示，其主張確認(rèn)《版權(quán)引進(jìn)服務(wù)協(xié)議》解除，約定被告獨家授權(quán)給原告《浪漫滿屋1》、法定代表人王可，

　　判決書顯示，公開資料顯示，北京漫聯(lián)創(chuàng)意科技股份有限公司是一家專業(yè)動漫運營公司。