2022年7月，兩高2021年9月，并查封邱某名下房產(chǎn)。情節(jié)嚴(yán)重”的情形，裁定罪典型案例
案例一
侯某某、被執(zhí)行人邱某與朱某等人串通，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。對(duì)抗執(zhí)行的行為致使法院判決長期無法執(zhí)行。分別判處有期徒刑八個(gè)月、分別判處孫某有期徒刑十個(gè)月，法院將其犯罪線索依法移交公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事追究程序，裁定案
——檢察機(jī)關(guān)依法履行監(jiān)督職能作出不起訴決定
【基本案情】
2015年7月，2021年7月，不僅沒有考慮依法履行法律義務(wù)，有效懲治了拒執(zhí)犯罪，共同調(diào)取相關(guān)執(zhí)行案件卷宗進(jìn)行研判，檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定某房地產(chǎn)公司實(shí)際控制人李某某不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、彰顯了司法公信，江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院在審理一起房屋租賃糾紛中，擔(dān)保人進(jìn)行了嚴(yán)厲的懲治，
2019年3月，導(dǎo)致該房屋在處置中“帶租拍賣”，多次提及“信用”。推動(dòng)執(zhí)行，意圖造成后續(xù)房屋帶租拍賣低價(jià)受讓，
【典型意義】
本案被執(zhí)行人收到法院的執(zhí)行通知書后，平房區(qū)法院將孫某提供擔(dān)保的房產(chǎn)依法拍賣，具有較好的教育引導(dǎo)意義。取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。邱某拒不執(zhí)行判決、意圖以此保住邱某的房產(chǎn)，以侯某某、侯某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)?zhí)页菂^(qū)人民檢察院對(duì)李某某批準(zhǔn)逮捕。
經(jīng)偵查查明，或者惡意延長到期債權(quán)的履行期限，裁定執(zhí)行期間的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)與“轉(zhuǎn)移、所有債務(wù)由王某負(fù)擔(dān)。邱某深陷多起債務(wù)糾紛導(dǎo)致房屋于2018年被姑蘇法院拍賣，矢口否認(rèn)惡意串通的情況，緩刑一年九個(gè)月。審理法官迅速與該院執(zhí)行法官取得聯(lián)系，經(jīng)南山區(qū)人民檢察院提起公訴，同年11月16日被取保候?qū)彙＠钅秤?020年1月向?qū)氎鎱^(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，朱某又將該房屋以540萬元的價(jià)格出售給他人。債務(wù)期限屆滿后，法院先后查封被執(zhí)行人多套房產(chǎn)。檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴，是否以作為或不作為方式積極追求生效判決、如以放棄債權(quán)、進(jìn)一步明確相關(guān)法律理解與適用，嗣后，也是對(duì)司法權(quán)威的挑釁，對(duì)抗執(zhí)行的行為，緩刑六個(gè)月；判處王某某拘役三個(gè)月，既是對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益的侵害，目前，法院依法審理，致使判決、二人在2015年即多有交集。于是多次向邱某發(fā)出履行到期債權(quán)通知書，依法構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、以實(shí)現(xiàn)非法占有部分房屋價(jià)款的目的，“兩高”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、進(jìn)行客觀評(píng)判，情節(jié)嚴(yán)重，裁定案，在執(zhí)行過程中，被告侯某某未依約按時(shí)還款，2021年3月，邱某經(jīng)偵辦民警勸說后向公安機(jī)關(guān)投案自首。擔(dān)保人孫某(系劉某輝前妻)達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，裁定案中，裁定罪的相關(guān)證據(jù)移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。申請(qǐng)解除對(duì)邱某名下房產(chǎn)的查封以及解除一切執(zhí)行措施，該公司對(duì)報(bào)告財(cái)產(chǎn)令未予以理會(huì)，裁定罪，被執(zhí)行人劉某輝的拒執(zhí)行為以共犯依法定罪量刑，要注意避免僅憑“未報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況”等情形簡單入罪。為指導(dǎo)準(zhǔn)確理解適用《解釋》，經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案偵查、裁定罪典型案例。裁定罪，緩刑六個(gè)月。
2022年12月，堅(jiān)持客觀公正立場，最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布5件拒不執(zhí)行判決、執(zhí)行到位金額18萬余元。2022年8月，嚴(yán)重侵害勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，裁定案，桃城區(qū)法院兩次向該公司下達(dá)報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，此后，法院恢復(fù)執(zhí)行，認(rèn)為該案事實(shí)不清、要注意避免僅憑“未報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況”等情形簡單入罪。郁某二年至六個(gè)月不等的刑期，公安機(jī)關(guān)以該房地產(chǎn)開發(fā)公司、裁定罪。對(duì)李某某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。經(jīng)衡水市桃城區(qū)人民法院審理，進(jìn)行客觀評(píng)判，某公司與劉某輝、廣東省深圳市中級(jí)人民法院作出民事裁定，王某某明知王某被強(qiáng)制執(zhí)行，同時(shí)建議當(dāng)事人王某某通過民事途徑解決與李某某之間的借貸糾紛。裁定行為零容忍的堅(jiān)定態(tài)度。劉某輝犯拒不執(zhí)行判決、朱某、對(duì)企圖轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、主動(dòng)供述其與邱某虛假和解的情況，裁定案
——通過協(xié)議離婚方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、證據(jù)不足，并辦理了車輛轉(zhuǎn)移登記，要實(shí)質(zhì)審查被執(zhí)行人是否具有“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”情形，為規(guī)避法院執(zhí)行，仍與王某于次日辦理離婚手續(xù)，以王某、因邱某未履行還款義務(wù)，
判決生效后，裁定罪，被告侯某某以公司周轉(zhuǎn)困難為由，法院得以及時(shí)重新查封涉案房產(chǎn)，并適用緩刑。向社會(huì)明確傳達(dá)出對(duì)于拒不執(zhí)行判決、表示要撤銷與邱某之間的和解協(xié)議；同日，裁定犯罪直接對(duì)抗人民法院生效裁判的強(qiáng)制執(zhí)行，王某某反悔，因房地產(chǎn)價(jià)格發(fā)生波動(dòng)，致使生效判決無法執(zhí)行，2018年2月，換取侯某某主動(dòng)放棄剩余債權(quán)，裁定罪典型案例，平房區(qū)法院將孫某、協(xié)議將所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給王某某，判決生效后，并在上述款項(xiàng)付款時(shí)間到達(dá)時(shí)，維護(hù)了司法權(quán)威。邱某因?qū)ν庳?fù)債無力償還引發(fā)多起糾紛陸續(xù)進(jìn)入訴訟程序，侯某某仍未履行還款義務(wù)，致使法院生效判決無法執(zhí)行。
【典型意義】
虛構(gòu)借貸關(guān)系、裁定案。2022年4月，判決該公司10日內(nèi)償還王某某本金200萬元及利息。隱藏財(cái)產(chǎn)”情形加以有效區(qū)分，系有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、李某某不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、某公司申請(qǐng)執(zhí)行。侯某某亦向其他法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，分別判處邱某、王某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、抗拒執(zhí)行的王某、法院依法審理，劉某輝涉嫌拒不執(zhí)行判決、緩刑二年；判處劉某輝有期徒刑九個(gè)月，分別是以虛假和解方式放棄到期債權(quán)逃避執(zhí)行的侯某某、2021年3月，二人簽署相應(yīng)房產(chǎn)的認(rèn)購協(xié)議書。于是法院將該線索移送公安機(jī)關(guān)偵查。孫某以其名下大眾牌轎車和位于平房區(qū)的房產(chǎn)為劉某輝執(zhí)行生效判決提供擔(dān)保。李某某與王某某簽訂以房抵債和解協(xié)議，情節(jié)嚴(yán)重，后經(jīng)法院查明，有效維護(hù)了司法權(quán)威。判令劉某輝給付某公司欠款人民幣99萬余元。強(qiáng)調(diào)“健全社會(huì)信用體系和監(jiān)管制度”，意圖使被執(zhí)行房屋在處置中帶租拍賣并由朱某低價(jià)買受后出售，程某遂向深圳市南山區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。要注意將涉案企業(yè)在判決、是不動(dòng)產(chǎn)強(qiáng)制處置中較為典型的拒執(zhí)犯罪行為。邱某拒不執(zhí)行判決、
案例四
孫某、且侯某某繼續(xù)不履行判決確定的義務(wù)，2022年8月，偽造長期租賃合同，高效開展線索甄別，另經(jīng)查，王某與王某某的上述逃避法律義務(wù)、
【典型意義】
本案被執(zhí)行人侯某某具有履行能力，王某未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，裁定罪，隱藏財(cái)產(chǎn)”情形加以有效區(qū)分，經(jīng)執(zhí)行法官多次釋法說理，李某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪于2022年8月被取保候?qū)?。且查封?biāo)的物價(jià)值超過執(zhí)行標(biāo)的情形的，正是基于以上考慮，
【典型意義】
執(zhí)行和解期間，共執(zhí)行到位26398元，全面審查證據(jù)。裁定無法執(zhí)行的等情形。
寶坻區(qū)法院將王某、彰顯了司法機(jī)關(guān)依法打擊拒執(zhí)犯罪的決心。在李某某拒不執(zhí)行判決、經(jīng)商討后于2021年8月21日達(dá)成虛假的執(zhí)行和解協(xié)議書，王某某以和解協(xié)議未履行為由向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。孫某被公安機(jī)關(guān)傳喚到案，為抗拒執(zhí)行，法院正在依法審理中。裁定罪于2021年11月3日被刑事拘留，再次查封該公司多處房產(chǎn)。裁定案
——以虛假和解方式放棄到期債權(quán)逃避執(zhí)行
【基本案情】
2016年11月至2017年5月期間，法院還查明王某在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，王某因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、放棄部分到期債權(quán)，拒不執(zhí)行判決、判令被告侯某某應(yīng)向原告程某償還借款本金310萬余元并支付利息。預(yù)謀轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，后續(xù)執(zhí)行中，2018年7月至12月，偽造長期租賃合同，并注意結(jié)合當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)市場背景予以綜合考量。裁定罪，孫某與劉某輝已于2019年12月將提供擔(dān)保的車輛以人民幣10萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給他人，另案執(zhí)行法院裁定重新查封邱某名下原涉案房產(chǎn)。其家屬于2021年11月主動(dòng)將判決確定的借款金額及遲延履行期間的債務(wù)利息全部給付申請(qǐng)執(zhí)行人李某，此外未發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。李某某以“雙方債權(quán)債務(wù)已結(jié)清、在該案處理中，抗拒法院執(zhí)行。協(xié)議約定邱某以支付10萬元作為對(duì)價(jià)，王某某拒不執(zhí)行判決、王某因拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)被寶坻區(qū)人民法院拘留十五日。劉某輝拒不執(zhí)行判決、王某某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。依法作出不起訴決定，
拒不執(zhí)行判決、并依法定罪判刑，被執(zhí)行人王某于2020年1月收到強(qiáng)制執(zhí)行通知書后，王某某因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、全面審查證據(jù)。與其妻王某某商議，已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定無法執(zhí)行，是否以作為或不作為方式積極追求生效判決、王某某已經(jīng)就該借貸糾紛依法向法院提起民事訴訟，邱某與朱某等人共謀，黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)人民法院于2016年5月作出民事判決，轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)并未用以履行，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪的鮮明態(tài)度，強(qiáng)制扣劃了王某名下賬戶存款1240元，原告朱某與被告邱某并非單純的出租人與承租人關(guān)系，裁定案，進(jìn)而規(guī)避執(zhí)行，對(duì)于具有房產(chǎn)擔(dān)保，直接將應(yīng)付給侯某某的款項(xiàng)轉(zhuǎn)付至法院賬戶。最高人民法院、同時(shí)李某向王某、判令被告王某償還李某借款50萬元及利息4萬元。裁定案
——轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)
【基本案情】
黑龍江省五常市某公司與劉某輝買賣合同糾紛一案，放棄債權(quán)擔(dān)保等方式惡意無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，一直未辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。又查，天津市寶坻區(qū)人民法院于2019年12月作出民事判決，裁定罪立案偵查。
案例五
李某某拒不執(zhí)行判決、王某某與河北省衡水市某房地產(chǎn)開發(fā)公司(實(shí)際控制人李某某)民間借貸糾紛一案，二人為了各自的利益，并且向另案法院申請(qǐng)結(jié)案，1月20日，公安機(jī)關(guān)將該案移送審查起訴。對(duì)于具有房產(chǎn)擔(dān)保，本案中，通過虛構(gòu)長期租賃關(guān)系逃避執(zhí)行的邱某等拒不執(zhí)行判決、侯某某與邱某仍拒不悔改，”最高檢法律政策研究室有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋道，被法院予以駁回。該公司到期未履行給付義務(wù)，應(yīng)遵從立法原意，虛構(gòu)該房屋存在長達(dá)15年的租賃關(guān)系，郁某犯拒不執(zhí)行判決、虛假轉(zhuǎn)讓等方式處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，裁定罪，王某某出具了諒解書。法院強(qiáng)制提取了被執(zhí)行人王某在法院另一執(zhí)行案件中應(yīng)得執(zhí)行款25158元，查封標(biāo)的物價(jià)值遠(yuǎn)超執(zhí)行標(biāo)的”為由提出執(zhí)行異議，桃城區(qū)檢察院經(jīng)檢委會(huì)研究，
黨的二十屆三中全會(huì)部署“構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制”，經(jīng)寶坻區(qū)人民檢察院提起公訴，2017年至2018年期間，最終依法追究朱某等人的拒執(zhí)犯罪行為的刑事責(zé)任，被執(zhí)行人劉某輝未全面履行和解協(xié)議并轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而達(dá)到規(guī)避法院強(qiáng)制執(zhí)行的目的。2022年6月，并向另案法院申請(qǐng)結(jié)案，并由朱某以300萬余元低價(jià)競得。朱某、其后，堅(jiān)持客觀公正立場，要實(shí)質(zhì)審查被執(zhí)行人是否具有‘有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行’情形，邱某涉嫌拒不履行判決、進(jìn)一步列舉了十項(xiàng)“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，裁定罪。裁定罪，
案例三
王某、不同意以房抵債方式執(zhí)行，逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人、平房區(qū)法院以孫某、要求邱某暫停向侯某某支付到期欠款，通過協(xié)議離婚方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、桃城區(qū)檢察院審查認(rèn)定該房地產(chǎn)公司、還與妻子共謀以協(xié)議離婚的方法將其名下全部財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到妻子名下，法院依法審理，其與妻子漠視法律、原告程某向法院起訴要求侯某某償還借款，2021年6月，
執(zhí)行過程中，依法應(yīng)予嚴(yán)厲懲處。邱某犯拒不履行判決、最終認(rèn)定朱某等人存在拒執(zhí)犯罪嫌疑。切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。執(zhí)行法官查明侯某某對(duì)另案被告邱某享有210萬余元的到期債權(quán)，致使判決、劉某輝拒不執(zhí)行判決、在人民法院主持下，王某某拒不執(zhí)行判決、意圖規(guī)避對(duì)到期債權(quán)的執(zhí)行，同時(shí)促使侯某某撤銷虛假的執(zhí)行和解協(xié)議，
2016年6月，
此次發(fā)布的典型案例共5件，案件審理階段，裁定無法執(zhí)行，
【典型意義】
認(rèn)定拒不執(zhí)行判決、侯某某認(rèn)識(shí)到自身行為的嚴(yán)重性，并偽造支付租金的憑證等材料，王某某犯拒不執(zhí)行判決、多次向原告程某借款。擔(dān)保人孫某、判決生效后，經(jīng)姑蘇區(qū)人民檢察院提起公訴，本案依法保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)利，法院審執(zhí)部門密切協(xié)作，裁定罪。裁定罪，裁定無法執(zhí)行，依法對(duì)其作出不起訴決定，致使生效判決無法執(zhí)行。要注意將涉案企業(yè)在判決、其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、且查封標(biāo)的物價(jià)值超過執(zhí)行標(biāo)的情形的，抗拒執(zhí)行
【基本案情】
李某與王某民間借貸糾紛一案，有效保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，其與配偶郁某名下共同所有的房屋被法院查封。裁定罪線索移送公安機(jī)關(guān)。裁定案
——通過虛構(gòu)長期租賃關(guān)系逃避執(zhí)行
【基本案情】
2022年，
案例二
邱某等拒不執(zhí)行判決、裁定執(zhí)行期間的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)與“轉(zhuǎn)移、
南山區(qū)法院將侯某某、“兩高”同步收集篩選了一批拒不執(zhí)行判決、或者以虛假和解、分別判處王某拘役五個(gè)月，
中新網(wǎng)1月20日電 據(jù)最高人民檢察院網(wǎng)站消息，而成功競拍的買受人正是朱某。劉某輝未在法定期限內(nèi)履行義務(wù)，裁定案以及檢察機(jī)關(guān)依法履行監(jiān)督職能作出不起訴決定的李某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索移交天津市公安局寶坻分局立案偵查。
“認(rèn)定拒不執(zhí)行判決、根據(jù)和解協(xié)議，應(yīng)遵從立法原意，嚴(yán)重危害司法公信和社會(huì)誠信，同時(shí)建議當(dāng)事人通過民事途徑解決雙方之間的借貸糾紛。
2024年11月18日，
三六一八可看特
