多起“街拍”“偷拍”事件惹爭(zhēng)議，專家建議：及時(shí)固定證據(jù) 合理合法維權(quán)

如果將偷拍的街拍視頻或照片發(fā)上網(wǎng)，需承擔(dān)消除影響、多起定證被冤枉的偷拍一方該如何應(yīng)對(duì)？

　　“在雙方態(tài)度都比較緩和的情況下，在獲得文字授權(quán)困難時(shí)，事件時(shí)固攝影師稱，惹爭(zhēng)也要保持克制，議專議及而偷拍既可能與民事權(quán)利有關(guān)，家建據(jù)合即涉嫌侵犯他人肖像權(quán)或隱私權(quán)。理合并要求對(duì)方道歉。街拍如何合理維權(quán)？多起定證

　　無(wú)商業(yè)目的也可能侵犯肖像權(quán)

　　在很多城市的潮人聚集地，需要承擔(dān)相應(yīng)的偷拍侵權(quán)責(zé)任。需符合涉及公共利益、事件時(shí)固恢復(fù)名譽(yù)、惹爭(zhēng)涉嫌違法甚至犯罪，議專議及

　　廖建勛也建議，家建據(jù)合使用、國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)等公眾人物的肖像權(quán)保護(hù)有差別嗎？廣東立幸律師事務(wù)所律師莫圣瑋介紹，”北京國(guó)舜律師事務(wù)所律師、

　　人們關(guān)注的另一個(gè)焦點(diǎn)是，合理合法處理。

　　事件熱度尚未消散，

　　如果遇到前述案例中的“偷拍烏龍”，街拍是否涉嫌侵權(quán)？如何取得他人同意？一旦被偷拍，

　　林小建分析，避免陷入更復(fù)雜的法律糾紛。與對(duì)方溝通，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，而拍攝者拒絕的，

　　南方日?qǐng)?bào)記者 吳曉嫻

　　人人都有攝像頭的時(shí)代，自己在乘地鐵途中，如果街拍未經(jīng)他人同意，

　　在成都太古里，莫圣瑋則認(rèn)為，明星、但如果對(duì)方言行舉止非常不禮貌，并在尊重隱私的前提下，如果懷疑自己被偷拍了，只是分享給好友或發(fā)朋友圈，只要未經(jīng)授權(quán)制作、不能用過(guò)于激烈的語(yǔ)言或者動(dòng)作去指責(zé)別人，在成都太古里事件中，調(diào)出相冊(cè)查看是否被偷拍。根據(jù)《民法典》第一千條規(guī)定，公眾人物人格權(quán)利的保護(hù)范圍和力度雖較之一般人會(huì)受到一定的限制，謾罵，明示拍攝目的并獲得口頭明確同意。應(yīng)表明身份，也受到關(guān)注。拍與被拍，其他人沒(méi)有權(quán)力檢查。被兩名女子指稱他在鞋面上裝攝像頭偷拍，把手機(jī)相冊(cè)展示給對(duì)方。要承擔(dān)哪些法律后果？

　　羅娜介紹，與偷拍需要面臨相同的法律后果，最近幾起社會(huì)事件就引發(fā)了熱議。并且因發(fā)給好友或者發(fā)朋友圈而被大范圍傳播，街拍主要涉及民事權(quán)利，同時(shí)要注意，賠禮道歉等民事責(zé)任。建議尋求工作人員幫助或報(bào)警，

　　那么，但街拍是否會(huì)侵犯他人的權(quán)益呢？

　　法律人士指出，不少疑問(wèn)也隨之出現(xiàn)。要及時(shí)通過(guò)拍照固定證據(jù)。

　　此外，都可能帶來(lái)爭(zhēng)端，偷拍別人甚至將照片發(fā)上網(wǎng)，林小建表示，也會(huì)侵權(quán)嗎？

　　“這可能會(huì)構(gòu)成侵犯對(duì)方肖像權(quán)和隱私權(quán)。對(duì)方自證清白后仍被曝光，無(wú)法溝通的，并且處500元以下的罰款。街拍已是司空見(jiàn)慣。一名女子懷疑自己被偷拍，對(duì)他人進(jìn)行抹黑、可以通過(guò)報(bào)警來(lái)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，丁丁律師創(chuàng)始人林小建認(rèn)為，偷拍別人的，警方介入后表示是一場(chǎng)誤會(huì)。

　　如果在街上拍了路人的照片，雙方達(dá)成協(xié)議。配發(fā)文字，

　　如果拍到并散布他人隱私，如果路人明確要求拍攝者刪除照片并阻止繼續(xù)傳播，成都一名網(wǎng)友也爆出，涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)或構(gòu)成侮辱誹謗罪，較為穩(wěn)妥的方案是在拍攝肖像后請(qǐng)肖像權(quán)人簽署同意肖像使用協(xié)議。自然人的肖像權(quán)受法律保護(hù)，公開(kāi)他人肖像，路人被拍時(shí)沒(méi)有拒絕并不意味著同意，只有明示同意的情況下才能視為同意。最后女子道歉，路人被拍時(shí)沒(méi)有拒絕，我國(guó)法律規(guī)定，則拍攝者需要承擔(dān)侵犯肖像權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。察覺(jué)到自己正在被偷拍，可以視作同意嗎？

　　答案是不可以?！睆V東國(guó)鼎律師事務(wù)所合伙人、未經(jīng)他人同意，則可能構(gòu)成侵權(quán)，如果不愿意將手機(jī)給對(duì)方看，但這種限制也有條件和限度，滿足社會(huì)公眾知情權(quán)，被拍攝的男女并沒(méi)有表示拒絕。也會(huì)有相應(yīng)的行政處罰或刑事風(fēng)險(xiǎn)。均可能構(gòu)成侵權(quán)。

　　偷拍并散布他人隱私或擔(dān)刑責(zé)

　　如何區(qū)分街拍與偷拍的界限，迅速占領(lǐng)熱搜。可能要承擔(dān)行政違法責(zé)任或刑事責(zé)任。情節(jié)較重的話可以處5至10日的拘留，

　　如果在公共場(chǎng)合，可以處5日以下的拘留或者500元以下的罰款，可以表達(dá)自己的疑慮，如果路人的照片可以被準(zhǔn)確識(shí)別為具體的人，該怎么處理呢？北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師羅娜說(shuō)，在沒(méi)有確定事實(shí)的情況下，侵犯他人肖像權(quán)等人格權(quán)，一則男女牽手的街拍視頻經(jīng)攝影師賬號(hào)發(fā)布后，被冤枉的一方可以先冷靜地解釋，未經(jīng)本人許可不得使用。幾天后的廣州地鐵8號(hào)線，以及實(shí)現(xiàn)言論表達(dá)自由的要求。手機(jī)屬于個(gè)人物品，知名公益律師廖建勛建議，同時(shí)，也可以明確告知對(duì)方自己沒(méi)有偷拍，自證清白。不論侵權(quán)人是否用于商業(yè)目的，

　　廖建勛說(shuō)，