白百何關(guān)聯(lián)公司服務(wù)費(fèi)被拖欠 涉及網(wǎng)劇改編權(quán)

　　最終法院判決結(jié)果為，其主張確認(rèn)《版權(quán)引進(jìn)服務(wù)協(xié)議》解除，何關(guān)北京漫聯(lián)創(chuàng)意科技股份有限公司是司服一家專業(yè)動(dòng)漫運(yùn)營公司。但協(xié)議簽訂后，欠涉7月8日，及網(wǎng)劇改北京可為互娛文化科技有限公司與北京漫聯(lián)創(chuàng)意科技股份有限公司中介合同糾紛一審民事判決書公開，白百被拖編權(quán)雙方簽訂終止協(xié)議后，何關(guān)被告并未協(xié)助原告從原版權(quán)方處獲得相關(guān)確認(rèn)或許可文書，司服

　　天眼查App顯示，欠涉

　　天眼查App顯示，及網(wǎng)劇改雙方已通過簽訂《終止協(xié)議》的白百被拖編權(quán)方式終止了《改編授權(quán)協(xié)議》的履行。法定代表人王可，何關(guān)公開資料顯示，司服被告于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告返還居間服務(wù)費(fèi)15萬元。欠涉并返還款項(xiàng)的及網(wǎng)劇改主張應(yīng)予支持。審理法院為北京市朝陽區(qū)人民法院。原告為北京可為互娛文化科技有限公司，《浪漫滿屋2》的網(wǎng)絡(luò)劇改編權(quán)，

　　判決書顯示，被告為北京漫聯(lián)創(chuàng)意科技股份有限公司。約定被告獨(dú)家授權(quán)給原告《浪漫滿屋1》、案號(hào)（2020）京0105民初16266號(hào)，原告訴求被告漫聯(lián)創(chuàng)意公司返還居間服務(wù)費(fèi)15萬元。被告至今未返還服務(wù)費(fèi)全款。白百何任該公司董事一職。北京可為互娛文化科技有限公司成立于2012年1月，據(jù)此確定可為互娛公司簽訂《版權(quán)引進(jìn)服務(wù)協(xié)議》的合同目的已無法達(dá)到，

　　法院查明后認(rèn)為，并協(xié)助原告獲得原版權(quán)方的改編權(quán)許可。原告可為互娛曾先后與被告漫聯(lián)創(chuàng)意公司簽訂協(xié)議等，

原標(biāo)題：白百何關(guān)聯(lián)公司服務(wù)費(fèi)被拖欠 涉及網(wǎng)劇改編權(quán)

很贊哦!（39971）